往事並不，並不如煙。／林復俠
利用職權貪污謀取私利，永遠是從政者絕對不應犯下的過錯，卻也總是從政者必須面對的強大誘惑。上至總統、行政院秘書長，下至基層公務員，眾人面對著同樣的課題，犯錯者卻屢見不鮮。
近日除了承認收取廠商不當金錢的前行政院秘書長林益世已被收押外，民進黨執政時期曾任內政部次長的顏萬進纏訟近六年的北投空中纜車ＢＯＴ案，因顏萬進收受廠商一百二十萬賄款及三十張機票以幫助其取得工程執照，近日高院更二審做出判決，認為顏不知廉潔自守，膽大妄為，手段惡劣，依收賄罪和利用職務詐欺取財罪，宣判顏萬進有期徒刑十二年六月，褫奪公權八年。
眼看他高樓起，眼看他樓塌了。
同樣是藍綠中生代未來看好的新星，一個坐直升機從國民黨青年團總團長，歷經大黨鞭、行政院秘書長，前途一片光明；另一個是綠營少數的中國通，與對岸台商及大陸官員熟識，辦事能力佳，曾任民進黨中國事務部主任、海基會復秘書長，更深獲民進黨主席蘇貞昌賞識與重用，先後提拔顏擔任民進黨副秘書長及內政部政務次長。這兩人難道不明白，為了眼前幾百萬、幾千萬的蠅頭小利(相較於整個人生來說，再多的錢都是塵土。)，放棄自己未來大有可為的政治前途，還得賠上自身聲名與黨的清譽、家人與長官的信任，是多麼地不值得？
出淤泥真能不染？
大家都說國民黨黑金貪污，印象揮之不去，出身高雄地方派系的林益世貪污或許並不令人民意外，甚至覺得「正常」。但說起蘇貞昌的愛將顏萬進，這個學運世代出身的理想青年墮落如斯的過程，卻多少令人徒留嗟嘆。二零零六年，在民進黨高層與陳水扁總統家族相繼陷入弊案的困難時刻，民進黨內起而護駕保扁者有之、出而辯護反擊者有之，但只有新潮流系敢於擔任擁護黨內清廉精神紅衛兵的角色站出來批判陳水扁。其因就在於新潮流系成員在民進黨內相對其他派系是有組織、有紀律、有理想的派別，成員更幾乎不曾與貪瀆情事沾上邊，也因此敢於向當時貪腐成性的府院黨中央放砲高呼改革。在一片風聲鶴唳之中，新潮流系也被喻為是民進黨內最後的一塊淨土。就在此時，新系的顏萬進竟然涉嫌圖利廠商而遭檢方約談，不但成為壓垮已搖搖欲墜的民進黨的最後一根稻草，自恃清廉的新潮流系也受到重創，然而人們更多關注的是顏萬進本身的指標性意義：這麼一個有理想的學運世代出身的年輕政務官，是什麼改變了他？
往事並不，並不如煙。
顏萬進畢業於政大法律系，筆者因同校之誼也應當稱他一聲學長。在八零年代末臺灣民主思潮與學生運動風起雲湧的年代，顏萬進學長在相對保守、肅殺的黨校政大創辦了「野火」雜誌與發動學運，遠比「民主聖地」、「自由開放」的台大學運來得更加難能可貴與具有道德正當性。也因此他被外界視為「學運世代」的指標性人物之一，與一眾新星包括羅文嘉、李文忠、段宜康等人同樣被視為背負著清廉、改革、理想的大旗的清流先鋒。自從顏萬進捲入此弊案以來，學運世代經歷了現實政治的洗禮，氣勢已不復當年。領頭人物段宜康更在壹週刊雜誌訪談中坦承「當初學運的熱情已經沒了，只想做專業政客。」令如今有志改革的年輕人更加不敢投入險惡的政治場域。林益世與顏萬進斷送的不只是個人的政治生命，更是千千萬萬有志於公共事務的青年人剛萌芽的理想，如今，似乎只有在社會議題的衝撞場合、網路匿名的虛擬場域，可以偶爾瞥見解嚴後這個世代年輕人的發聲。我們被取過很多名字：「草莓族」、「崩世代」、「慣世代」，但我們對於國家社會未來的想像是否應該只挶限於歷史的脈絡？
老話一句：誰該負責？
縱觀顏萬進的崛起經歷，最有力的職務民進黨黨部副秘書長，是蘇貞昌於2005年初任民進黨主席時所提拔。爆發收賄案的內政部政務次長一職，也是蘇貞昌在2006年初就任行政院院長之後所任命。雖然蘇貞昌治軍甚嚴，也曾經督導過顏要注意自身關係，但顏仍然犯下大錯。相較於馬總統在林益世認罪後的沉痛與自省，並公開向國人表示歉意；蘇貞昌主席除了六年前的一句「意外、震驚、准辭」，自此再也沒看過他對顏萬進發表任何看法，近幾天二審宣判後，也未見蘇這位當年一路提拔顏的老長官表達任何看法，遑論致歉。
此一時彼一時，蘇貞昌如今已再度貴為在野黨黨主席，準備再度向他的政治高峰邁進。過去提拔了誰、誰犯了什麼錯不過是過眼雲煙。青年成為ＸＸ青年軍，不過就是在上位者的棋子與附庸，難以真正獨立發聲與代表青年族群的利益，遑論爭取。政治的變遷之快、人情的冷暖無常，遠比顏萬進這個當年滿腔熱血青年的命運起落，更加令人感概。
