台灣大劫難近在眼前？／林復俠
袁紅冰教授的這本《台灣大劫難》一書，是來自於一個中國知識份子對自己國家民族的前途之熱愛與擔憂所寫之警世本。儘管當前國家分裂，充斥著只出現於廉價小說裡正義與邪惡的對抗，但很多時候世事就是如此簡單。幸運的是，在這個故事裡，國家的希望與歷史的正義仍然承載在其中一方，就在我們所生活的這塊寶島臺灣身上。但促使袁教授寫這本書的強烈動機，就是由於當前兩岸情勢表面上走到了一甲子以來最和平互信的時期，但其實安樂背後正是中共最可怕的陰謀施展的時候，臺灣不曾處在即將失去民主自由價值的如此險惡的邊緣。
袁教授由於本身出身背景與工作經歷，致力於中國民主化的同時也結交了許多中共內部開明派的良知人士，以致於手中握有極多號稱絕密的資料。看完書中的中共開會過程和三大文件，我的感覺只有「興思及此，能無股慄？」許多策略與陰謀的確就是現在我們生活周遭與新聞可以看見的現象，一點一滴的侵蝕我們的生活與防衛心。要是臺灣同胞再不奮起，中華民國國民再不覺醒，我深怕，中共的「溫水煮青蛙」、「不戰而屈人之兵」的詭計就這麼成功，到那時，我們找誰哭去？
本書成書於2008年七月，時值世界被金融海嘯狂襲，資本主義世界一片哀嚎，給了共產主義崛起的機會。中共內部高層志得意滿地認為，要抓住這個此長彼消的歷史機遇擴張共產主義，首要的第一步便是解決台灣問題。但本書的內容認為並不是因為出現這個機遇才來決定此時解決台灣問題，而是一直都想解決，也剛好這個時機最適合，而它會發生的必然原因和中共第二代領導人鄧小平的指示有關，鄧在遺囑中指示第四代領導人胡錦濤務必在2012年統一台灣。
如同一般的中國研究書籍，本書也不可免俗地提出了作者自己對中國的看法，尤其是特重於共產中國方面。許多學者如知名的哈佛教授杭亭頓認為，現今的世界是東西方文明的衝突，是以共產專制中國為首的亞洲價值與美國為首的西方自由主義價值的衝突。袁教授並不這麼認為，他認為東方文明價值還未從歷史上自西方文藝復興與工業革命以來的失敗中恢復過來，根本就沒有能力成為時代的衝突主題。現在的二元衝突是西方文化的自我矛盾，而對美國為主的西方主流價值觀一方的定義基本上是清楚不易混淆的，但我們應對中國普遍的誤解做出糾正，依袁教授的看法指出中共的本質，共產中國是繼承了西方極權主義的馬列思想的一黨專制國家，從本章第一回的標題「中國已經亡國」如此強烈的詞句來看，作者顯然認為中共是毀滅中華傳統文化的外來政權。
顯而易見地，不論是因為二十一世紀的來到、馬雅曆紀元輪替的逼近、世界局勢的改變，人類很明顯已經走到了歷史上的一個新時期，人們這麼稱呼它：知識經濟時代、全球化時代、後冷戰時期、多極化時代…。同樣地，兩岸在六十年的分治之後，如今走到一個展開全面交流的新時期，中共在經濟逆勢發展之下，稱現在是戰略發展期，準備擴張它的強權與政治意識形態，相對地，台灣由於黨國體制崩解走向民主自由，失去了一直恪守的精神目標。解嚴以來一直處於一個民主憲政上的摸索期，持續的進步但仍不夠成熟。於是相較之下，中共強大的物質力量與明確的目標對只有軟實力、內鬥不休的台灣造成強大威脅。
書中有句話我很喜歡：「現實常在誤解中進行，真相往往只會呈現在歷史的回顧之中。」幸運的是我們不用等到未來，作者現在就為讀者解析了現在我們看到中共經濟起飛的涵義與本質，它不是資本主義，因為它沒有資本主義經濟所必須的公平法治和自由保障，它是一個權貴型市場經濟、維護專制的工具，是建立在對數億農民工與對自然環境的破壞之上。
它造成了中共政權普遍的貪汙腐敗、社會貧富差距拉大、沿海內陸發展差距擴大等等問題。另外，有一很風行的理論曰「中產階級論」：中共的經濟起飛會造成中產階級的增加進而促進民主發展。作者認為這是錯誤的幻想，因為這批中產者的崛起依靠的即為中共專制體制，是一個寄生的關係，以目前中國富人普遍為黨政高幹家庭來看，此言不虛。
第二章開始講到本書的重點，即介紹中共2012謀台的戰略，從開會過程、動機到手段、結果等，極為詳盡。一開始一位陸生朋友與我都非常懷疑以袁教授一介流亡人士，如果也可取得這種資料，那它的內容還能稱得上是絕密嗎？不過在經過書中交代作者背景、人脈與許多事件合理地如同精準預言書一般在我的生活中得到印證之後，我是抱著一個「寧可信其有」的憂患意識來看待此書所想要警告的內容。
對中共來說，台灣的存在是民主自由的示範區，對大陸人民產生的影響與吸引力不可謂不大，也對中共造成了致命的政治威脅，是故為了急於穩定自身的權力與利益。儘管已出現過多次錯誤的中共即將崩潰或即將攻台的預言，但我們能夠確定一件事，那就是這個時間只會越來越近，可能就在不久的未來。中共與台灣，其實都是為了自身的生存在跟時間賽跑。
前面提到雖然中共進入戰略發展期，但由於權貴市場經濟運行二十多年已到了極端分化的臨界點，所以未來五到十年也可以說是中共的大危機期。此時他們必然要對外轉移目標以安撫與宣洩國內動盪不安的情勢，那時台灣就非常危險。
現在雖然動武的可能性逐漸降低，但文攻武嚇和經濟優勢的侵略、媒體文化的滲透等等統戰攻勢從來沒有停歇過。中共利用兩岸交流開放的機會大肆用中資收購台灣的土地與媒體，這些都是我們現在可以察覺的事情，也讓我越發瞭解到事情的嚴重性。作者也解析了中共採取統戰的動機：既非遵古訓不戰而屈人之兵，亦非不忍見兩岸同胞兄弟相殘，乃是中共高層不願讓軍方及鷹派奪得較大權力的權謀考量之結果。
中共對台灣的態度，從最初的「武力解放，血洗台灣」到「一國兩制」再到「和平統戰」是經歷了一個轉變的過程，熱戰不再，但也卻非冷戰，而是進入一個模糊的曖昧時期。但中共絕非以誠信相迎，只是笑裡藏刀罷了。書中提到一個重要的極權政治特徵「所有的戰略決策都是不理性的，但在戰術面的執行上有著高度的效率、冷靜以及理性。」這也是我們對中共鬆懈的原因之一，以為他們不可能做出任何瘋狂與冒進的決策，然而事實是：他們會，而且堅決徹底。台灣人最大的悲哀就是貪生怕死愛錢，在安逸的和平島裡待久了，絲毫無法察覺惡鄰的虎視耽耽，還一心想和對方做朋友。寫到這裡我很生氣地想到了現在的執政黨政府也就是國民黨政府。
其實我個人政治立場是正深藍：中華民國以三民主義和民主自由統一全中國，反攻大陸那類的。但我對國民黨政府感到失望的地方是他們不懂得從歷史中吸取教訓，第一次第二次國共和談、國共合作，哪次不是被對方牽著鼻子走最後落得失敗下場？隔了六十年還想談，談什麼呢？六七十年前你比人家強，跟人家談還是吃了虧，如今你樣樣比人家弱，還想談什麼呢？國民黨政府究竟是過於誠懇還是過於天真？是大智若愚的以開放態度藉此以民主自由來影響對岸的政治意識與人民同情？還是昏庸無能的一點一滴把台灣奉送給對方呢？值得我們思考。
最重要的，是臺灣人人人都能夠有憂患意識，「毋恃敵之不來，持吾有以待之。」那也許臺灣還能夠如同作者所說的：利用自身的軟實力，去換得一線轉機。
