世界潮流順之者昌──傑青團訪大陸簡單有感：

從大陸回來了，很累
剛在整理東西與處理一些事情，要先睡了
先來個簡單版的感想，
其實就是國父曾經說過的：
「世界潮流，浩浩蕩蕩，
　順之者昌，逆之者亡。」
十九世紀的時候，世界在英國。
二十一世紀來臨，世界就在台灣對岸的中國。
我們如何能忽視它？
沒有進取的精神，只求偏安的人，
不論是藍是綠支統或持獨，都將沉淪或平庸一生
只有懂得把握機會，西進發展與將台灣的優點
發揚並影響至大陸的人，才能強盛與壯大。
我們何其有幸，躬逢其盛在又一個中華民族的漢唐盛世
儘管它走來殘破且鏽跡斑斑，前方卻仍大有可為，
到底誰能夠帶領中華民族走上正確的道路與復興的未來？
不是共產黨、也不是大陸人。
只有堅持自由、民主、共和與人權的臺灣人有能力做得到。
但他們卻缺乏信心。
同胞們，前進吧，
任憑敵人與困境如暴風閃電，
新中原不過是盤中美餐。

台灣大劫難近在眼前？／林復俠

台灣大劫難近在眼前？／林復俠

    　袁紅冰教授的這本《台灣大劫難》一書，是來自於一個中國知識份子對自己國家民族的前途之熱愛與擔憂所寫之警世本。儘管當前國家分裂，充斥著只出現於廉價小說裡正義與邪惡的對抗，但很多時候世事就是如此簡單。幸運的是，在這個故事裡，國家的希望與歷史的正義仍然承載在其中一方，就在我們所生活的這塊寶島臺灣身上。但促使袁教授寫這本書的強烈動機，就是由於當前兩岸情勢表面上走到了一甲子以來最和平互信的時期，但其實安樂背後正是中共最可怕的陰謀施展的時候，臺灣不曾處在即將失去民主自由價值的如此險惡的邊緣。

    　袁教授由於本身出身背景與工作經歷，致力於中國民主化的同時也結交了許多中共內部開明派的良知人士，以致於手中握有極多號稱絕密的資料。看完書中的中共開會過程和三大文件，我的感覺只有「興思及此，能無股慄？」許多策略與陰謀的確就是現在我們生活周遭與新聞可以看見的現象，一點一滴的侵蝕我們的生活與防衛心。要是臺灣同胞再不奮起，中華民國國民再不覺醒，我深怕，中共的「溫水煮青蛙」、「不戰而屈人之兵」的詭計就這麼成功，到那時，我們找誰哭去？

　　本書成書於2008年七月，時值世界被金融海嘯狂襲，資本主義世界一片哀嚎，給了共產主義崛起的機會。中共內部高層志得意滿地認為，要抓住這個此長彼消的歷史機遇擴張共產主義，首要的第一步便是解決台灣問題。但本書的內容認為並不是因為出現這個機遇才來決定此時解決台灣問題，而是一直都想解決，也剛好這個時機最適合，而它會發生的必然原因和中共第二代領導人鄧小平的指示有關，鄧在遺囑中指示第四代領導人胡錦濤務必在2012年統一台灣。

    　如同一般的中國研究書籍，本書也不可免俗地提出了作者自己對中國的看法，尤其是特重於共產中國方面。許多學者如知名的哈佛教授杭亭頓認為，現今的世界是東西方文明的衝突，是以共產專制中國為首的亞洲價值與美國為首的西方自由主義價值的衝突。袁教授並不這麼認為，他認為東方文明價值還未從歷史上自西方文藝復興與工業革命以來的失敗中恢復過來，根本就沒有能力成為時代的衝突主題。現在的二元衝突是西方文化的自我矛盾，而對美國為主的西方主流價值觀一方的定義基本上是清楚不易混淆的，但我們應對中國普遍的誤解做出糾正，依袁教授的看法指出中共的本質，共產中國是繼承了西方極權主義的馬列思想的一黨專制國家，從本章第一回的標題「中國已經亡國」如此強烈的詞句來看，作者顯然認為中共是毀滅中華傳統文化的外來政權。

    　顯而易見地，不論是因為二十一世紀的來到、馬雅曆紀元輪替的逼近、世界局勢的改變，人類很明顯已經走到了歷史上的一個新時期，人們這麼稱呼它：知識經濟時代、全球化時代、後冷戰時期、多極化時代…。同樣地，兩岸在六十年的分治之後，如今走到一個展開全面交流的新時期，中共在經濟逆勢發展之下，稱現在是戰略發展期，準備擴張它的強權與政治意識形態，相對地，台灣由於黨國體制崩解走向民主自由，失去了一直恪守的精神目標。解嚴以來一直處於一個民主憲政上的摸索期，持續的進步但仍不夠成熟。於是相較之下，中共強大的物質力量與明確的目標對只有軟實力、內鬥不休的台灣造成強大威脅。

 

  　書中有句話我很喜歡：「現實常在誤解中進行，真相往往只會呈現在歷史的回顧之中。」幸運的是我們不用等到未來，作者現在就為讀者解析了現在我們看到中共經濟起飛的涵義與本質，它不是資本主義，因為它沒有資本主義經濟所必須的公平法治和自由保障，它是一個權貴型市場經濟、維護專制的工具，是建立在對數億農民工與對自然環境的破壞之上。

　　它造成了中共政權普遍的貪汙腐敗、社會貧富差距拉大、沿海內陸發展差距擴大等等問題。另外，有一很風行的理論曰「中產階級論」：中共的經濟起飛會造成中產階級的增加進而促進民主發展。作者認為這是錯誤的幻想，因為這批中產者的崛起依靠的即為中共專制體制，是一個寄生的關係，以目前中國富人普遍為黨政高幹家庭來看，此言不虛。

    　第二章開始講到本書的重點，即介紹中共2012謀台的戰略，從開會過程、動機到手段、結果等，極為詳盡。一開始一位陸生朋友與我都非常懷疑以袁教授一介流亡人士，如果也可取得這種資料，那它的內容還能稱得上是絕密嗎？不過在經過書中交代作者背景、人脈與許多事件合理地如同精準預言書一般在我的生活中得到印證之後，我是抱著一個「寧可信其有」的憂患意識來看待此書所想要警告的內容。

　　對中共來說，台灣的存在是民主自由的示範區，對大陸人民產生的影響與吸引力不可謂不大，也對中共造成了致命的政治威脅，是故為了急於穩定自身的權力與利益。儘管已出現過多次錯誤的中共即將崩潰或即將攻台的預言，但我們能夠確定一件事，那就是這個時間只會越來越近，可能就在不久的未來。中共與台灣，其實都是為了自身的生存在跟時間賽跑。

　　前面提到雖然中共進入戰略發展期，但由於權貴市場經濟運行二十多年已到了極端分化的臨界點，所以未來五到十年也可以說是中共的大危機期。此時他們必然要對外轉移目標以安撫與宣洩國內動盪不安的情勢，那時台灣就非常危險。

　　現在雖然動武的可能性逐漸降低，但文攻武嚇和經濟優勢的侵略、媒體文化的滲透等等統戰攻勢從來沒有停歇過。中共利用兩岸交流開放的機會大肆用中資收購台灣的土地與媒體，這些都是我們現在可以察覺的事情，也讓我越發瞭解到事情的嚴重性。作者也解析了中共採取統戰的動機：既非遵古訓不戰而屈人之兵，亦非不忍見兩岸同胞兄弟相殘，乃是中共高層不願讓軍方及鷹派奪得較大權力的權謀考量之結果。

　　中共對台灣的態度，從最初的「武力解放，血洗台灣」到「一國兩制」再到「和平統戰」是經歷了一個轉變的過程，熱戰不再，但也卻非冷戰，而是進入一個模糊的曖昧時期。但中共絕非以誠信相迎，只是笑裡藏刀罷了。書中提到一個重要的極權政治特徵「所有的戰略決策都是不理性的，但在戰術面的執行上有著高度的效率、冷靜以及理性。」這也是我們對中共鬆懈的原因之一，以為他們不可能做出任何瘋狂與冒進的決策，然而事實是：他們會，而且堅決徹底。台灣人最大的悲哀就是貪生怕死愛錢，在安逸的和平島裡待久了，絲毫無法察覺惡鄰的虎視耽耽，還一心想和對方做朋友。寫到這裡我很生氣地想到了現在的執政黨政府也就是國民黨政府。

　　其實我個人政治立場是正深藍：中華民國以三民主義和民主自由統一全中國，反攻大陸那類的。但我對國民黨政府感到失望的地方是他們不懂得從歷史中吸取教訓，第一次第二次國共和談、國共合作，哪次不是被對方牽著鼻子走最後落得失敗下場？隔了六十年還想談，談什麼呢？六七十年前你比人家強，跟人家談還是吃了虧，如今你樣樣比人家弱，還想談什麼呢？國民黨政府究竟是過於誠懇還是過於天真？是大智若愚的以開放態度藉此以民主自由來影響對岸的政治意識與人民同情？還是昏庸無能的一點一滴把台灣奉送給對方呢？值得我們思考。

　　最重要的，是臺灣人人人都能夠有憂患意識，「毋恃敵之不來，持吾有以待之。」那也許臺灣還能夠如同作者所說的：利用自身的軟實力，去換得一線轉機。

第四波台灣主體意識／林復俠

第四波台灣主體意識／林復俠

　　前幾天在一個場合偶然被問到關於對台灣的認同以及台灣認同是甚麼，這個問題可以很複雜也可以很簡單，可以很政治也可以很歷史，我簡單說說我的想法。

　　現今提到台灣主體意識，許多人會想起前總統陳水扁從前總統李登輝那所繼承來並大力提倡的新溫和台獨路線：希望透過台灣人民對彼此是生命共同體的認同，建立以台灣為核心的國族觀。雖然我個人是持反對台獨的立場，但不得不說這套新論述較先前激進的台獨好聽好看多了，當然也就更危險、更有蠱惑力。但今天我想談的台灣主體意識並不只是單純大家聽過的台獨那一套。

　　就我們能夠學習到的歷史，最早大陸的漢人自五、六百年前或逃難、或流放、或壯遊，陸續來到台灣定居、開墾、經商，或做為劫掠的據點。並和島上的南島語族原住民產生互動，共同歷經過不同時期的外來政權(荷據、明鄭、清領、日殖民等)統治，台灣形成了多元族群與多元文化並存。而台灣人意識的形成，很大程度來自於對他者的排斥進而尋求與形成的自我認同。第一次是被滿清拋棄割讓給日本時對於日本人的厭惡與反抗、第二次則是國府播遷來台時對於外省人的不理解與失望、埋怨。第三次則是上一段你所看到的那樣。

　　在不同的時期及針對不同的對象，不管是叫做「台灣意識」還是「台灣主體性意識」，它都在台灣人真正成為一個國族以先概括性地描繪了台灣人的集體政治意識與核心價值，我認為這具有很重要的意義。不過，台灣主體意識雖然是一個被創造出來的名詞，曾經為特定的政治意識形態與族群服務。但就事實上來看，它應該是一個流動性的概念，也許昨天的台灣主體意識代表了島內獨派建立台灣共和國的建國理想；但明天可能就會變成台灣兩千三百萬人民堅持自由、民主、法治的中華民國體制以對抗中共併吞的最後象徵。

　　誠摯希望第四次台灣人形成自我認同的過程，不再是為了抵抗外敵而勉強凝聚，而是為了化解內爭、同心協力。如同島內版的「九二共識」，它很可能足以成為讓藍綠雙方消彌紛爭找到共同公約數的新起點，最重要的，今天是輪到我們來決定它的內涵，甚麼是台灣主體意識？拋開政客的詮釋，我們說了算。

又一道空心菜／林復俠

又一道空心菜／林復俠

http://www.youtube.com/watch?v=E5Ykc17GAfY&feature=related

朋友的朋友貼給我看的影片

是蔡英文主席今年三月底上年代政論節目接受專訪時大談兩岸關係的紀錄

應該是我看過蔡英文主席最認真說話的一次吧

(比辯論還認真，不過辯論會某種程度上來說不過是演戲)

我一直認為蔡提出「世界觀」這個東西的確很有高度，看起來是。

但它並不符合兩岸的現況，今天我們談的是兩岸的問題

國際憑什麼要來介入？應該說蔡主席妳何苦一直拖國際下水？

（國際表示：歐債風暴沒空啦＝　＝＋）

蔡主席在影片中說：「用台灣之名來行使國家主權，國際自然有平衡的機制交給國際來解決中國不敢貿然對我們怎麼樣。」

但我覺得這個說法有幾個問題：

一、我們沒有石油，國際根本沒興趣幫

二、我們非聯合國會員國，國際根本沒義務幫

三、我們片面改變台海現狀，國際根本沒責任幫

請問要怎麼依靠國際幫忙？國際有那麼好心？

簡單說，我覺得蔡主席幾乎都把責任丟給國際機制，國際到底憑什麼要幫我們呢？更何況我們根本不在任何有效的國際軍事聯盟或安全機制之內？

當我們自己不承認九二共識，片面去改變台海現狀，不符合中國、美國與亞洲諸國的利益，也傷害到台灣的安全時，美國和其他國家憑甚麼幫我們？

蔡主席我知道您很能談判，但人家根本不跟妳談嘛！？

台灣版水門案背後的真相／林復俠

台灣版水門案背後的真相／林復俠

日前國內某八卦周刊爆出政府疑似動用國安會權限密令調查局監控蔡英文行程，並收集其選戰形成相關資料上報國安會秘書長胡為真提供給馬總統參考，破壞行政中立。民進黨更形容這簡直是台灣版的「水門案」。

先來看以下這則報導：

跟行程估選票　週刊爆國安會監控蔡英文

ETtoday – 2011年12月28日 下午12:37

記者周佩虹／台北報導

28日出刊的壹週刊爆料：國安會秘書長胡為真非法破壞體制，越權出席區域情治協調會議，掌握選戰情資，而調查局有28位中低階主管，專門監控民進黨總統候選人蔡英文動態，還要分析選情、估算選票，調查局根本已成為政治偵防工具。

而國安會在出刊前一晚，搶先發布新聞稿駁斥週刊報導，強調內文中所提到的國安會處長翁詩燦，是每個月視需要前往法務部調查局，與調查局主管協調與強化保防業務交換意見，但並沒有參加情報協調會議，更從未攜回任何選舉相關資料。

在壹週刊的報導中指出，國安會秘書處長翁詩燦上週帶著一名劉姓女科長，出席在新店調查局本部召開的情報會議，會後將所有選戰情資帶走，而這些資料整理過後，會直接送到國安會秘書長胡為真手上，並提供給馬英九參考。

週刊並爆料，這些情資內容是鎖定民進黨總統候選人蔡英文進行監控，凡是蔡拜會重要樁腳、或密會泛藍人士等拔樁行程，都要向上呈報，並即時做出選票影響分析。週刊並進一步寫出，調查局在全台各地及外島地區，共指派28名調查處、站的國情科資深調查員，組成監控蔡英文大隊，負責將轄區外勤人員回報資料彙整分析後，密傳調查局本部，並利用績效差距，影響外勤人員的情蒐方向。

而針對胡為真指派翁詩燦出席情治協調會議，甚至自己也曾出席，聽取國內情報事務與蒐集選舉情報，壹週刊痛批胡為真及翁詩燦已嚴重違反國家體制，無視情治分立原則，直接掌控調查局的選戰情蒐任務，根本是「亂了套」。

不過對於週刊的報導內容，國安會27日晚間主動發布新聞稿，強調國安會秘書長胡為真8月間曾參加國安局召開的中區、南區及東區情治協調會報，前往講話與會餐，目的在於勉勵相關同仁，在選舉期間須盡全力維護國內的平安、平順與平和。

至於翁詩燦是基於國家安全保防業務工作需要，每個月會視需要前往調查局，針對強化與協調保防業務工作與調查局主管交換意見，但並沒有「參加情報協調會議」一事。國安會新聞稿並表示，翁詩燦從未自調查局攜回任何選舉相關資料，更沒有「將情報協調會議資料呈報總統」等情事。

再來看看遭到指控的國安局與國安會怎麼說：

掌握選情報告總統？國安會 國安局均否認

中廣 – 2011年12月28日 下午2:21

今天出刊的「壹周刊」，引述不具名的「國安局高層」消息，批評國安會秘書長胡為真「非法破壞體制」，並指稱國安會派秘書處長翁詩燦出席調查局會議以掌握選情，國安局今天發布新聞稿表示，依照國安局組織法規定，國安局理應接受國安會關國家安全情報工作的指導，所謂國安會「非法破壞體制」的報導，純屬子虛烏有，國安局深表遺憾，國安會也發布新聞稿，否認報導內容。

國安局表示，國安會秘書長胡為真上任以來，對國安局工作的指導，主要著重在兩岸交流秩序安全管理，以及大選維安工作。國安局依照國安局組織法第十七條規定，為統和協調國家安全情報工作，在今年八月間舉辦「台灣地區安全協調會報及分區會報」，會中邀請胡為真向各地區重要情報幹部進行精神講話，胡為真要求各級幹部一定要恪守「行政中立，依法行政」的立場，完善大選維安工作整備，嚴守「不介入，不干預，不參與」選舉活動的「三不原則」，絕對沒有對大選選情做任何指示，周刊的報導純屬子虛烏有。

此外，國安會也發布新聞稿表示，國安會秘書長胡為真八月間參加國安局召開的「情報協調會議」，目的是勉勵相關工作同任，務必要在選舉期間，全力維護國內的平安、平順、平和；國安會秘書處長翁詩燦基於國家安全保防業務的工作需求，每個月會視需要前往法務部調查局，和調查局主管交換意見，並沒有參與情報協調會議，也沒有從調查局帶回任何選舉相關資料，自然也就沒也如報導所說，有把情治協調會報會議資料呈報馬總統的情事。

暫且先不論某周刊刊出此文章背後的目的，或是有無任何人操盤。這一連串事件很明顯造成了以下這些印象，或者應該說，幕後操盤者只有以下這些目的：

一、                製造國民黨黨政不分、以國家機器打壓選舉對手的表象。

    無論事實的真相為何，民進黨已在第一時間將此事形容為「台灣版水門案」，   

    就是要向社會大眾傳達執政黨搞出政治醜聞的印象。至於誰是尼克森，誰是  

    受害的美國民主黨，在民進黨的劇本裡已不言可喻。

二、                塑造民進黨被打壓的悲情印象，利用台灣人民正直、善良的心理特質引發他們對民進黨的同情，進而投下同情票。這種情況在2004年319事件已經出現過。嚐到甜頭的相關人士不排除再次如法炮製。

三、                更重要的，是喚起台灣人民對過去黨國時代國民黨動用情治系統打壓黨外與控制台灣人民思想、言論等的記憶，進而將此印象連結到現在的國民黨，製造出國民黨仍然腐敗墮落、極權專制、不思進取等與事實有極大出入的印象。

而以上幾點，自然對在野黨是百利而無一害，而對馬總統及政府情治單位的形象與誠信造成嚴重傷害。既然此一事件能夠達到這麼多且又有利某一方立場的政治目的，我們必然要開始思考兩個問題：

是否真有其事？

如果沒有，誰又是幕後主使人？

首先，壹週刊所引述的消息來自「不具名的國安局高層」，消息來源保密雖為記者的天職，但它究竟是一個職業道德還是特權目前仍無公論。而此事涉及國家安全與總統的誠信，如果消息來源無法接受公開的檢驗，自然爆料內容的可信度也跟著大打折扣。你愛怎麼編就怎麼編，一句「保護消息來源」就做不負責任的爆料，實在令人感到質疑。

以往，國安局內部黑幕被搬上檯面多起因於爭取人事安排的互鬥。但此次適逢總統大選的敏感時刻，且爆出此事內容的當事者並非什麼國安局的會計組長或科長，而是國安局的上司國安會秘書長！無論是時機點或是被爆當事人都與過去發生之事件慣例有所出入。且層級之高難以想像，幾乎可說是動搖國本。國安局內部的人做這種事，究竟有何好處？

再者，若此事並非屬實，是哪一方勢力或個人所採取的行動？許多人將矛頭指向壹媒體集團的大老闆黎智英，認為他在香港雖然親近泛民主派，但一向反共的他對於台灣的國民黨近年來採取親中路線感到反感，於是放手讓旗下媒體爆料與製作不實報導影響台灣大選選情。這不失為一種可能。

但，動機決定目的、獲利最大即是最可能的兇手一向是犯罪偵辦的鐵則。從目前媒體效應與藍營的形象大傷、綠陣營窮追猛打的情況之下，不難看出誰是真正的獲益者。

每逢總統大選前，雙方總是眼花撩亂地丟出許多陳年舊案或製造議題來吸引選民的關注與試圖影響、拉攏選民的投票意向。調查局監控蔡不過又是另外一個可信度不高的假議題，如果民進黨還是只會玩這種選舉花招，很難令人信服他們有治國的高度與能力。

勤奮做事，認真打拼的台灣精神／林復俠

　認真做事，勤奮打拼的台灣精神／林復俠

簡單分享一下我的生命故事。

　　我的父親林德蒼民國十八年生的浙江溫州人，民國三十八年跟著國軍部隊撤退來台，也就是我們所謂的老榮民。小時候爸爸說，那個時候非常苦，他離開部隊之後，幾乎每天晚上是在人家的倉庫裡枕著稻草睡覺，但他後來憑藉著自己的努力，一路從總統府文書下士慢慢拼到中視的節目製作人，有了自己的事業和家庭。這個曾經僅打算暫時寄居的異鄉島嶼，最後卻成了他大半輩子的歸宿家鄉，也更是他埋骨長眠的所在。父親早已視自己為台灣人，因為他這種勤奮打拼的精神，是台灣人身上才找得到的可貴價值。

小時候的我很不愛唸教科書，也討厭上課，總是搗亂，卻矛盾地非常喜歡看課外書、歷史故事、偉人傳記，對中國與台灣一百年來的興衰榮辱感到非常地不捨與惋惜，我們原本有好多好多次機會走向富強與盛世的道路，卻被歷史的偶然一次又一次無情地葬送。

　　我在傳統的升學制度中並不能取得一個很好的成績，以至於我後來只考上了高職，雖然那間高職校風優良、成績在全國也是名列前茅，在那裡，最後一名和前三名我都考過，才猛然發覺：這並不是我要的。於是在高職最後一年，我努力讀書，跨考考上了我心目中的第一志願政大歷史系。很多人問我為什麼可以如此堅持，我相信是因為看到了父親曾經辛苦走過來的那種精神，以及在許多前輩與長輩身上看到的那種認真做事、勤奮打拼的態度，那不只是成功的關鍵，更是做人的根本。

身為一個成長於解嚴後的外省第二代，我們面臨許多意識型態的瓦解與興起，對自己的身份與國族認同不免有些困惑與感嘆。今天在我們的世代中已不再會去談論省籍，不管曾經屬於什麼族群、來到這裡的時間先後早晚。我們的命運早已緊緊融合在一起，在這塊土地上共存共榮。

我們曾經被世界孤立、卻創造出傲視全球的經濟奇蹟；我們曾經面對戰爭的恐懼，卻依靠著全體國民的堅忍不屈而創造出了一個和平的環境；我們內部曾經面臨許多阻礙、動盪與衝突，如今卻是亞洲民主的燈塔、華人世界唯一自由的樂土。身為一個中華民國國民，身為一個台灣人，難道我們不應該為此感到光榮嗎？

很多人可能會說，你是外省人，當然比較支持國民黨。事實上，我的父親由於在我出生後就生病了，母親也忙於照顧他，疏於對我的看管，許多的價值觀與世界觀我是透過不斷地看書與思辯得來的，

我支持國民黨，雖然它曾經顢頇過、也曾經腐敗過，但在我成年以後親身接觸國民黨的這幾年來，我看到了它的轉變，在馬英九主席的帶領之下，它變得更透明、更開放、更清廉，以前國民黨總是被人譏諷為老人黨，但今天我們可以站在這裡大聲說出我們的理念。這三年半來國民黨的許多政績與成果，包括ECFA、免簽一百二十四國、設立廉政署、即使遭遇百年一遇的金融海嘯，我們仍然能逆勢復甦，創造出令西方先進國家都羨慕的十趴經濟成長率，身為一個中華民國國民，身為一個台灣人，難道我們不應該為此感到驕傲嗎？

我支持國民黨，是因為國民黨並不是一個權貴黨、不是一個財團黨、不是一個腐敗黨、不是一個專制黨，它是真正為台灣人民利益著想，有著台灣人特有的精神：認真做事、勤奮打拼的一個民主政黨！！

很多人說，民進黨比較清廉、比較有改革氣息，蔡英文主席是一個非典型的政治人物，她能夠帶給台灣更美好的未來。但今天，一個曾經擔任中華民國政府立委、行政院副院長，領中華民國國民俸祿的人，卻曾經公開說過中華民國是流亡政府，一到了選舉，又為了競選這個她口中流亡政府的總統而改口說中華民國就是台灣，並且否認一中各表。一中各表的一中代表的不就是我們中華民國嗎？！請問，我們要怎麼樣接受一個不承認中華民國，不愛中華民國，出生就含著金湯匙、住豪宅開跑車，身上沒有台灣人認真做事、勤奮打拼精神的總統候選人？

很多人說，蔡英文改變了民進黨，但當我們看到同樣身為黨主席的馬英九與蔡英文提出一個如此截然不同的不分區立委名單。

在以前，國民黨的不分區名單總是被暗指為地方初選失利或酬庸的疏洪道；

民進黨的不分區名單也時常被譏為派系分贓的產物。

但今天我們看到，民進黨的不分區立委，在十五人安全名單中有十三個政治人物，只有兩個弱勢團體代表，其中甚至還有四個人被判過刑。反觀國民黨提出的不分區名單，十五人安全名單中只有五個曾經有政治經驗，其他全是長期在社會各界及弱勢團體默默耕耘的優秀代表。

到底誰改變了誰？馬英九改變了國民黨，而民進黨卻改變了蔡英文，我想，我們都看得見！

蔡英文主席口號打得很漂亮：「現在決定未來。」但遇到許多重要議題如兩岸關係，卻總是推說要丟給人民討論、要坐下來談花時間形成共識，把政治家應負的責任丟還給民眾，前天，我看到一則訊息：

增加的免簽國　－　國民黨：民進黨＝70：0
失去的邦交國　－　國民黨：民進黨＝0：6
打工度假協定國－　國民黨：民進黨＝7：2

而美國在前天也已將我國納入免簽證的候選國了！

我想告訴蔡主席，三年半來，在馬政府與國民黨的努力之下，台灣人民一直在創造未來，

為什麼要等妳給我們一個充滿不確定的未來？！！！

我們不要戰爭的威脅！！不要貪污的官員！！
不要意識型態的操弄與鬥爭！！不要台灣再次陷入鎖國與倒退的困境！！
更不要一個只敢把扛起國家的責任，以民主之名推還給民眾的軟弱領導人！！

明年總統大選這一票，身為一個首投族、身為一個即將出社會的年輕人，我手中這神聖的一票，會投給認真做事、勤奮為台灣打拼的政黨。只有找回與堅持認真做事、勤奮打拼的台灣精神，才能使我們熱愛的國家與土地擁有一個穩定且美好的未來！

後北韓時代的東北亞局勢分析＆兩韓關係與兩岸關係之對照啟發／林復俠

後北韓時代的東北亞局勢分析＆兩韓關係與兩岸關係之對照啟發／林復俠

　　

　　北韓，這個世界上最神秘的共產獨裁國家，在經歷過第一代金日成主席與第二代金正日的極權統治後，終於在金正日震驚世界的死訊傳遍全球下，正式展開了第三代世襲王朝的權力傳承，由金正日的么子，二十七歲的金正恩接棒，帶領這個貧窮又封閉，傭有兩千四百萬人民的國家邁向未來，或崩潰。

　　金正日的死訊被隱瞞了兩天之久才對外公布，包括美國、日本、南韓的情報機關，甚至是熟悉金正日身體狀況的德國情報機關，都是「看報紙才知道」金正日掛了。儘管日本、韓國、太平洋美軍皆有針對金正日死亡所準備緊急應變計畫，但事情的突變之快仍不禁令各國感到汗顏。撇開情報延誤的尷尬，當前各國最關注的仍然是北韓的權力變遷究竟是金正恩能夠穩定局勢鎮住軍隊，抑或二號人物張成澤夫婦或其他軍中元老會發動政變奪權？

本文標題不使用「金正恩時代」的原因即在此。在一切尚未明朗之前，各國暫時都不敢也無能輕舉妄動，但也同時為各種可能出現的局勢盡力做好準備，尋找後北韓時代的新外交政策。

　　

　　對接壤北韓的中國來說，雖然許多人認為它是北韓現下唯一的靠山。但改革開放後的中國早已不再堅持共產主義，對於國際外交事務採取向現實主義靠攏的方針，「革命兄弟之邦的情誼」在現實利益前日漸淡薄。事實上，北韓日漸增多的脫逃者與一旦北韓政權崩潰將湧向中國東北的難民對中國政府來說一直是揮之不去的威脅。中國是否該出手甚至出兵干預北韓內部政局，不但是中國政府高層間曾經私下討論的問題，更是美國與日、韓實際的擔憂。這也是美國力促北韓重新回到六方會談，試圖和平解決的重要原因。

　　對美國來說，金正日的北韓獨裁政權雖然是「邪惡軸心」，卻也在美國勢力範圍(南韓)與潛在戰略敵手中國的本土之間形成一塊緩衝區。一旦北韓崩潰，中國會不會扶持親中的金正日長子金正男回北韓繼位，擴張中國的影響力與對南韓──美國第一防衛島鏈形成實際威脅與直接衝突？也是美國非常擔心的，因此，在瘋狂卻又脆弱的紙老虎獨裁政權與親中的魁儡政權之間，美國也許更樂意使北韓保持前者狀態。

　　對金正日的死訊感受衝擊最深的應該要說是南韓的人民。雖然一直處於高度緊張的狀態，但高速的經濟發展與隨之而來的消費主義生活早已讓南韓民眾忘卻了戰爭的陰影。金正日的去世暫時將他們從紙醉金迷的生活中拉了回來，對戰爭的記憶與隨之而來的恐懼、不安壟罩了南韓人民。股市下跌不過是這種情緒的直接反應。南韓政府高層除了緊急加強戰備之外，另一個更加急迫的問題已擺到他們面前：韓國是否有能力承受即將來臨的戰爭或統一？或避免戰爭進入統一？不管選擇上述何者，韓國的經濟都必然要如當年德國統一背上東德這個大包袱一般經歷一段慘澹時期，這考驗著南韓即將改選的新領導階層的決心與能力。

  　  兩韓關係的不確定與不穩定，對比兩岸關係近年來的有效進展是一個明顯的對照。兩韓關係的矛盾在於雙方都並未放棄統一全韓的國家目標，且雙方某種程度上勢均力敵，誰也不肯先放棄。兩岸則因為硬實力對比懸殊，台灣當局很早就放棄武力反攻而希望採取智取、以拖待變、放棄成見注重實務等方式來開展兩岸關係，爭取和平演變。相比金正日去世使全東亞如臨大敵的情況，兩岸的和平穩定早已邁入難以倒退的模式，也將兩岸之間的和平紅利分享給鄰國。

　　亞太國家現時已不再會對台海局勢感到過度擔憂與敏感。證明目前中華民國政府的兩岸政策方向是正確的。對應兩韓關係的局勢演變，若以絕對的現實利益為依歸來說，若兩韓開戰，所有韓國廠商的訂單將大部分轉移至我國，與台灣產業結構相似的台灣在經濟上將大幅受惠。若南韓基礎設施及工廠遭戰爭摧毀，對台灣長遠來說更是利多。但我們不應該抱持這種等待別人遭受災難的想法。相反地，我們應該將兩岸關係發展及互動的模式引介給南北韓，使他們能夠透過兩岸關係的發展從中得到啟發，找出適合兩韓結束對立、共存共榮的模式。使台灣不但從地區的麻煩製造者成為自身的和平締造者。更能夠成為地區的和平促進者，進一步提升台灣的國際能見度與聲望，使台灣成為一個令人尊敬的國家！

拋出和平協議的實際作用之臆測／林復俠

拋出和平協議的實際作用之臆測／林復俠

　　在十月中下旬的那一段時間，馬總統藉由黃金十年記者會拋出和平協議議題，意圖設定議題戰場，主動出擊。結果卻因外界對被統一產生的高度疑慮及兩天後改調不排除公投招致各界批評而重創了藍營的民調，嚴重拉近了與蔡英文主席的支持度甚至一度在一些媒體民調中造成黃金交叉。以下是各家媒體與機構之民調：

中國時報的民調

Nownews民調

  

自由時報民調

未來事件交易所民調

                                   

        從以上各家民調可以發現一個共同點：在十月下旬(拋出兩岸和平協議)之後，藍綠雙方的民調支持度快速拉近，甚至是一個暴跌暴衝的狀態。知名綠營部落客黑雨對此現象有詳細的解析，可以略為參考。http://blackrain.skycity.cc/2011/10/22/9499.html

    當然，筆者的想法與角度和黑雨並不一致，否則就失去寫這篇文的意義了。當外界都認為馬總統拋錯議題、弄巧成拙以至於看似陷入苦戰的同時，筆者大膽猜測，這是一道經過偽裝、極其精心設計的選舉戰術：

    拋出和平協議，目的是要透過此在台灣內部尚無高度共識的議題製造藍綠與各界輿論的爭議與砲火，進而創造「拉近」民調的機會與空間。讀者可能會問：

難道藍營秀逗了嫌票太多？為什麼要將雙方支持度拉近？

　　和平協議雖有爭議，但不至於影響藍綠基本盤，只會更加鞏固雙方。中間選民即使有疑慮，也不至於引發來回五％高達十％的支持度落差。民調的拉近是有的，但是卻被過度放大甚至到黃金交叉，這麼做的原因有四：

1.催出藍營基本盤危機意識與投票意願，要是民調贏太多的話，藍營民眾在安逸心理下投票

   意願將會降低。（藍營特性）

2.讓綠營稍微鬆懈，以為自己就要贏了。綠營基本盤原本就很團結，操作民調並不會影響到

   綠營得票。

3.透過藍綠相爭邊緣化宋楚瑜，將藍營民眾投宋的票在大局為重心理之下吸回馬這邊，如

   藍營民調太過超前，這些轉投宋的人將不會有任何不安。

4.民調並無法調查到海外僑民與大陸台商，這群人約有六成以上是支持藍營，到時候一口氣翻

   盤，殺綠營一個措手不及。

　　透過此戰術，一次可以達到催出基本盤、邊緣化宋及鬆懈對手之效，非常險的一步棋，但也非常高招與有效。一般人可能會認為太過於陰謀論而決定不採信，但這就是主事者要的結果。究竟是否真為如此？恐怕只有藍營的操盤手與馬總統兩人自己心裡知曉了。

淪陷地區觀察：環保維權＆烏坎事件／林復俠

淪陷地區觀察：環保維權＆烏坎事件／林復俠

    

　　今天上中國大陸政府與政治課，播放《你所不知道的中國》第三集，這集的主題是在講環境保護的工作。看到很多的大陸地方政府竟然願意為了保護家鄉的河流，把環保放在商業利益之前而關閉許多上千人就業的工廠，甚至有地方政府是支持環保團體的運作而彼此合作，以上幾點甚至在台灣都不能說是一個普遍的現象。雖然可能仍佔大陸政府很少一部分，我仍然為此感到震撼。在大陸，以環保為目標的ＮＧＯ組織是比較被官方容許存在的，他們不但是大陸促進環保意識的先鋒，更重要的是，這類組織將成為大陸地區建構市民社會與公民意識的幼苗與空間，也許仍然微弱，但生長的力道強勁。

    　看到許多大陸農民、環保人士、教師、科學家、工程師在那樣惡劣的政經環境與"錢進"意識高漲的地方仍然努力為了理想與更好的生活奮鬥，又想到這幾天廣東陸豐烏坎村的維權村民們現在不知道怎麼樣了。在海峽對岸的台灣我似乎做甚麼都沒辦法影響或幫助他們，為此感到無助與痛苦，這種痛苦和昨晚那種為了個人自身情緒與困境的痛苦又非常不一樣。只好期許自己更加努力，前進到能夠對他們有影響與幫助的位置上。

    　回過頭來看，中國大陸的「群體性事件」(抗爭、示威、暴動等)不少，從2003年到現在從三萬多件暴增到近十八萬件，平均從73萬人到500多萬人。對於此次烏坎事件，又有甚麼值得關注的地方呢？一樣的故事述說的貪官作票、貪污、侵權、私自賣掉全村的土地圖利，這樣的事在現今中共統治的中國大陸難道還少了？不同點就在於，這不單是一次單純的抗爭或維權示威，烏坎村民在多次上訪和申訴無效之後趕走了村裡的中共官員，成立了民主選出的理事會來治理，至今已經93天，成為中共在1949年建政以來首次脫離掌控的地方單位。這帶來驚人的後果，無論是中共政府、國際媒體、外界或村民自己都開始意識到這件事情的嚴重性與它代表的意義。

    　對中共來說，烏坎脫離控制且遭外媒大幅度報導是件顏面無光的事。更威脅到了中共的統治基礎，如果不當機立斷或好生安撫，徹底解決烏坎村民的要求，將會動搖到中共的統治威信，進而產生骨牌效應。據外媒電稱，烏坎村周圍的海門鎮及龍村都已開始「起義」要求維權。廣東當局已緊急調動附近縣市近千名警包圍烏坎村。而根據《中國茉莉花革命》指出，負責對外防禦對越南和台灣的解放軍第41、第42集團軍已暫時放棄任務，緊急向烏坎方向移動，預計將對烏坎村形成第2道和第3道武力鎮壓的包圍防線。

   

    　對國際來說，海內外都在密切關注是否又會發生類似1989年六四天安門的流血衝突，儘管開放程度增高，但畢竟這是一個曾經拿坦克與槍砲對準自己人民的血腥政權。雖然中共嚴厲封鎖，但據稱已有數十位包括法新社、CNN等外電媒體趁夜渡船潛入烏坎村，更加深了中共武力鎮壓的困難度。

    　對村民來說，他們開始意識到自己的行為很可能被政府當局定性為帶有政治性目的的活動甚至是叛亂。於是很聰明地將炮口對準地方貪汙官員，要求中央政府出面主持公道。今天最新的媒體消息是廣東當局已派出專責小組和烏坎村村民代表進行溝通，討論如何解決烏坎人民的需求。如果廣東省委書記汪洋不能夠妥善解決此次風波，不但無法重演江澤民當年審慎處理上海學潮而獲鄧小平賞識登上寶座的途徑，只怕原本手到擒來的中共政治局常委寶座之位將如煮熟的鴨子般飛走，整件事情發生到現在最高興的，只能是汪洋的死對頭重慶市委薄熙來。

    　烏坎此事若發生在三十年前，台灣當局上下必然群情激憤要求國軍趁機反攻大陸，但現今的台灣，過去的黨國時代早已是歷史裡的塵埃。雖然厚重卻無法再形成太大的影響力。尤其在國家認同混亂與分裂的2011年，一般人民對大陸的政治情況並不會多加關心，但關注兩岸關係以及中國命運與台灣前途的有識之士們必須要瞭解到；烏坎事件是大陸艱難民主化歷程中的一個里程碑，在此之後類似的事件將只多不少，如何聲援大陸人民維權事件與做好準備以推動或迎接大陸的民主化，將是關係中華民國國家統一的重要課題。

問不出的基本問題／林復俠

問不出的基本問題／林復俠

今天有幸去中視去錄一場關於首投族對總統罷選看法的節目，四十位首投族一字排開藥對三黨發言人進行提問，以檢驗各黨的政策與特質，作為我們首投族投票的參考與依據。

在各個提問過程中，很明顯感覺到現場有藍有綠也有橘黨的成員在各自提問與攻擊，感覺很像一個開放式的辯論場。我認為這是一件好事，代表年輕人有意願也有能力關心政治為自己發聲。內容主要聚焦在哪一個黨的執政能力或政策比較好。國民黨有黃金十年、民進黨有十年政綱、親民黨似乎這邊有一點政策那邊也有一點政策，還有永遠的省長政績可以靠。但大家各說各話的結果，只是在維護自己的政治信仰而非真正針對政策進行思辨。

我認為，執政能力與政策的孰優孰劣，在三黨都各說各話的情況下根本難以讓民眾做出判斷，但有一件事是錄影時有人提出我也非常同意、而且人民非常容易檢驗與看輕的一件事：那就是候選人是否正直與清廉是最基本的一個要求。我今天來此之前，早上看到一個令我非常震驚的新聞，原本希望在錄影時可以提問民進黨發言人，但很可惜都沒有被主持人點到。今天早上看到新聞說：前經建會主委何美玥承認蔡英文用家族資金投資國發基金的生技公司轉手獲利一千多萬，以下是新聞原文：

「宇昌案五爭議點 藍綠攻防

聯合新聞網作者： 記者黃驛淵、鄭宏斌、許玉君╱連線報導 

何：蔡家獲利應是一千萬元

民進黨發言人康裕成也表示，蔡家以每股十元買進，經一年多後每股以十一點五元賣出，扣除稅金，每股只賺一點一二五元，「算暴利嗎？」

至於蔡英文家族究竟投入多少資金？民進黨發言人陳其邁說，「蔡家投入百分之廿」。獲利多少？何美玥估算，應該是一千萬元。

經建會指出，國發基金不會知道蔡英文獲利多少。經建會資料顯示，民國九十六年九月五日，宇昌生技成立時的資本額為一億元，台懋生技（蔡英文家族事業）持股兩百萬股，若按面值十元計算，一開始的投入資金應為兩千萬元。」

我看到這篇新聞後感到非常震驚，蔡主席利用職務之便，用自己家族的資金去投資國家的案子，自己卸任後還擔任該公司董事長。投資兩千萬就賺了一千萬高達百分之五十的投資報酬率。民進黨康發言人竟然認為不是暴利！這整件事難道不是赤裸裸的官商勾結、圖利自家嗎？民進黨總是說國民黨國庫通黨庫，這件事難道不是國庫通家庫嗎？民進黨說大陸有五套劇本助馬、9/10見陳盈助、拿三億到現在都完全拿不出證據，宋楚瑜曾經的興票案也逐漸淡化為政治攻擊。但根據目前見報的資料與扁朝官員見諸報載的說法，這應該是非常大的弊案與醜聞不是嗎？一個要選總統的人竟然曾經做出這樣的行為，如果蔡主席仍然只是一紙聲明否認、拒絕回答外界質疑說清楚的話，連政治人物基本的清廉都令人有疑慮的話，我想我手中這一票，很難投下去。